第一步，維持傳統(tǒng)語音業(yè)務(wù)的連貫性，因為在固定網(wǎng)絡(luò)中電話機的顯著的銷售額仍然是存在可能性的。
　　第二步，為私人用戶和企業(yè)用戶提供具有吸引力的新型業(yè)務(wù)，例如：通過IP-/以太網(wǎng)來為企業(yè)用戶提供VPN和LAN-to-LAN-bridging業(yè)務(wù)，為私人用戶提供triple-play（三重服務(wù)，指在同一個網(wǎng)絡(luò)上或者在不同的網(wǎng)絡(luò)上由一個運營實體,以一個業(yè)務(wù)品牌提供語音、數(shù)據(jù)和視頻三種業(yè)務(wù)的組合）業(yè)務(wù)。
　　第三步，也是最后一步，就是將基于TDM的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)往現(xiàn)代的NGN平臺。這種做法，可以將已有的網(wǎng)絡(luò)下部基礎(chǔ)構(gòu)造實現(xiàn)向新的下一代網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)化，同時也使得有效地控制具有吸引力的新型業(yè)務(wù)的成本變?yōu)榭赡�。在引入NGN網(wǎng)絡(luò)平臺的同時，應(yīng)該明智地減少網(wǎng)絡(luò)中老舊的現(xiàn)有平臺。這是網(wǎng)絡(luò)運營中的更進一步的節(jié)約成本。與此同時，優(yōu)化運營、管理、維護和供應(yīng)流程也是至關(guān)重要的。
　　業(yè)務(wù)的連貫性和NGN網(wǎng)絡(luò)
　　未來的網(wǎng)絡(luò)是屬于基于IP/以太網(wǎng)的DSL的，首先是triple-play網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。作為企業(yè)用戶的固定網(wǎng)絡(luò)的接入口，快速和數(shù)字化的以太網(wǎng)正扮演一個日趨重要的角色。傳統(tǒng)的E1接口正慢慢地退出舞臺。
　　目前一個至關(guān)緊要的問題就是：NGN網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)是不是真的能實現(xiàn)預(yù)期的銷售額？關(guān)于這個問題，從IT分析公司Gartner Group的當前預(yù)測中可見一斑。Gartner公司的市場研究員曾說過，在2005年固定網(wǎng)絡(luò)運營商們的收益中有60%是來自語音業(yè)務(wù)，但是當?shù)?010年的時候這個比例將減少至40%�？梢哉f這仍然是收益中相當大的一部分，也顯示出來語音這一部分的巨大的商業(yè)重要性。同時，寬帶和NGN網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的銷售總額將持續(xù)增長。在2005年網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)市場占總收益額度的比例達到了30%。根據(jù)預(yù)測，這些業(yè)務(wù)的收益在2010年將增長到44%左右。
　　電話遷移
　　從中期，乃至于長期的觀點來看，電話的轉(zhuǎn)移意味著在運營商們的接入網(wǎng)絡(luò)中將只存在一種簡單的平臺。這是以智能以太網(wǎng)/IP接入技術(shù)為基礎(chǔ)的，這些接收了現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)化。
　　一種可行性就是使用中樞VoIP網(wǎng)關(guān)，網(wǎng)關(guān)直接與VoIP交換機連接。在這種中樞式的解決方案中，現(xiàn)有的TDM網(wǎng)絡(luò)仍然可以在接入網(wǎng)絡(luò)中使用。
　　第二種選擇就是遍布于整個接入網(wǎng)絡(luò)的分布式接入網(wǎng)關(guān)，這種網(wǎng)關(guān)聯(lián)合了POTS和ISDN連接以組成一個對VoIP網(wǎng)絡(luò)的接口。在這種情況下，只有傳統(tǒng)業(yè)務(wù)仍然存在在服務(wù)鏈中。整個的傳輸網(wǎng)絡(luò)，從另一個角度來說，已經(jīng)運營在了IP/以太網(wǎng)的基礎(chǔ)上。這種方案，相較于已有的技術(shù)，可以為固定網(wǎng)絡(luò)運營商們節(jié)省很多的運營成本。
　　第三種選擇，整個到達客戶端的的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)全部由一個網(wǎng)關(guān)來實現(xiàn)，同時承載網(wǎng)絡(luò)接入完全依靠分組交換。這就意味著，那些ISP們擁有了獲利的時機，他們不僅可以通過DSL來提供高速因特網(wǎng)接入，同時可以行銷POTS和ISDN業(yè)務(wù)。
　　固定網(wǎng)絡(luò)連接的遷移
　　比語音遷移更復雜的就是出租線路的遷移。在這種情況下，遷移的起點就是現(xiàn)今的PDH/SDH網(wǎng)絡(luò)，在這些網(wǎng)絡(luò)中對于出租線路的直接連接是基于X.21（舉例來說）協(xié)議的。在未來，CESoPSN 或者 TDM over IP業(yè)務(wù)將能夠以更有效的成本來實現(xiàn)上述功能。這就意味著固定網(wǎng)絡(luò)運營商們能夠把傳統(tǒng)的出租網(wǎng)絡(luò)服務(wù)轉(zhuǎn)移到基于分組的網(wǎng)絡(luò)，這在傳輸技術(shù)上刪減了不同系統(tǒng)的多樣性。
　　這種遷移方式在很大程度上已經(jīng)遵守了傳統(tǒng)的公認的標準（IETF, SAToP 和 CESoPSN）。TDM over Packet和TDM over IP業(yè)務(wù)，無論如何，相較于現(xiàn)今可用的網(wǎng)絡(luò)，更需要一個高品質(zhì)的以太網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)。在這種情況下，服務(wù)的質(zhì)量包括了低傳輸時間損耗和低分組丟包率。
　　同時，同步的問題也需要提及一下�；�于分組的網(wǎng)絡(luò)并不是設(shè)計用于同步消息的傳輸。想要實現(xiàn)同步傳輸，有兩種可能性：第一種就是在兩端同時安裝時鐘，或者，第二種就是執(zhí)行算法驅(qū)動的時鐘恢復程序。無論如何，這都是一個非常難解且復雜的程序。
　　遷移方案
　　在這個問題的最開始，經(jīng)常討論的是，現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)中哪一部分應(yīng)該最先開始遷移：服務(wù)節(jié)點、傳輸網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)接入平臺或者是服務(wù)平臺。通常境況下，是服務(wù)控制平臺最先遷移，然后就是傳輸網(wǎng)絡(luò)，再然后是網(wǎng)絡(luò)接入平臺，最后是特有的服務(wù)。在實踐中卻有很多方面。在遷移過程中，還需要考慮個別服務(wù)的發(fā)送。
　　然后，現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)（銅纜或者光纖）和個別網(wǎng)絡(luò)因素的環(huán)境當然也要在考慮范圍中。這是不同于網(wǎng)絡(luò)對網(wǎng)絡(luò)的問題。在大多數(shù)情況下，這些是平行的基礎(chǔ)下部構(gòu)造，而這些部分在整個的遷移過程中運營商們還必須保持它們的延續(xù)性。
　　接入網(wǎng)絡(luò)遷移方案的一個完整的部分就是基于IP DSLAM的多業(yè)務(wù)接入，在簡單的緊湊型NGN平臺上可以支持triple-play業(yè)務(wù)。在這種方式下，網(wǎng)絡(luò)運營商們能夠一邊繼續(xù)提供傳統(tǒng)的電話業(yè)務(wù)和寬帶業(yè)務(wù)，同時能夠向下一代網(wǎng)絡(luò)遷移。
　　在NGN網(wǎng)絡(luò)中，一種組合方案可以有效地節(jié)約成本并且為用戶提供傳統(tǒng)的電話和寬帶服務(wù)，這種方案下，用戶們能夠獲得高于100Mbps的寬帶速率。
　　總結(jié)
　　在他們的核心業(yè)務(wù)中，固定網(wǎng)絡(luò)運營商們承受著來自于其他競爭對手的巨大壓力，這些同時意味著收益的明顯下降。對于這種趨勢的反應(yīng)就是發(fā)展新的寬帶業(yè)務(wù)、triple play業(yè)務(wù)，同時向擁有互通性業(yè)務(wù)平臺的基于IP/以太網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)變。
　　同時，擁有很好收益的現(xiàn)有業(yè)務(wù)，在控制運營成本的前提下，也應(yīng)該盡可能地持續(xù)下去。這也是這些業(yè)務(wù)能夠成功轉(zhuǎn)型到IP/以太網(wǎng)上的唯一可能性，也是避免網(wǎng)絡(luò)平行成本消耗的唯一方式。

IT168